Jika Hak Kebebasan Mengeluarkan Pendapat Telah Terpenuhi – Dua dari delapan pasal Magna Carta menyatakan bahwa hak asasi manusia lebih diutamakan daripada kedaulatan, kekuasaan, politik, dan hukum. Kedua, polisi atau jaksa tidak bisa menuntut seseorang tanpa bukti dan saksi yang dapat dipercaya.
Perjuangan untuk pengakuan dan perlindungan hak asasi manusia terus berlanjut. Setidaknya sejak abad ke-13, perlawanan aristokrat terhadap tirani Raja John memaksa putra Raja Henry I untuk membuat perjanjian yang dikenal sebagai Great Carta (1215).
Jika Hak Kebebasan Mengeluarkan Pendapat Telah Terpenuhi
Dua dari delapan pasal Magna Carta menyatakan bahwa hak asasi manusia lebih diutamakan daripada kedaulatan, kekuasaan, politik, dan hukum. Kedua, polisi atau jaksa tidak bisa menuntut seseorang tanpa bukti dan saksi yang dapat dipercaya. Peristiwa di Thames Meadows kemudian menjadi inspirasi mendasar bagi Deklarasi Kemerdekaan Amerika pada tahun 1776, Deklarasi Hak Asasi Manusia Perancis pada tahun 1789, dan perjuangan hak-hak sipil di beberapa negara lainnya. , dan kemerdekaan Republik Indonesia pada tahun 1945.
Kaji Ikn, Komnas Ham Diskusi Dengan Berbagai Kementerian/lembaga Terkait
Hak-hak sipil merupakan hal yang mendasar karena keberadaan manusia ditentukan oleh pengakuan sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kebebasan. Tanpa hak dan kebebasan, manusia seperti binatang.
Oleh karena itu, hak untuk hidup, integritas fisik, kebebasan bergerak, perlindungan hak milik, kebebasan berpendapat, kebebasan beragama dan berkeyakinan, kebebasan berkumpul dan berekspresi, kebebasan dari penangkapan dan penahanan sewenang-wenang, kebebasan dari penyiksaan, dan lain-lain. Pengadilan yang adil, hak-hak dasar dan kebebasan.
Namun penghormatan dan perlindungan terhadap hak-hak sipil dan kebebasan di negara-negara seperti Indonesia yang sedang mengalami transisi politik dari otokrasi ke demokrasi masih belum stabil. Salah satu alasannya: untuk mengkonsolidasikan sisa-sisa rezim lama yang menikmati kenyamanan politik otoriter selama lebih dari 30 tahun, kemudian berkolaborasi dengan kekuatan oligarki yang seolah menikmati kekuasaan yang tidak terkendali.
Dalam kurun waktu 15 tahun sejak Orde Baru di bawah empat presiden pasca-Soeharto, yaitu BJ Habibie, Abdulrahman Wahid, Megawati Soekarnoputri, dan Susilo Bambang Yudhoyono, kebebasan sipil relatif baik, meski terdapat sisi negatif ekstrem. Negara menahan diri untuk tidak merugikan kebebasan berekspresi.
Pesan Solidaritas Untuk Jogja: Menentang Represi Terhadap Demokrasi
Ancaman terhadap kebebasan sipil telah meningkat selama lima tahun terakhir. Survei Saiful Mujani Research Center (SMRC) pada Mei-Juni 2019 menemukan, 43 persen responden mengaku takut mengutarakan pendapat. Jumlah ini meningkat signifikan dibandingkan tahun 2014 yang sebesar 24%. SMRC juga menemukan bahwa 38% responden merasa khawatir terhadap penangkapan sewenang-wenang yang dilakukan pihak berwenang.
Aktivis dan aktivis hak asasi manusia melakukan protes di depan Istana Kepresidenan Jakarta, Kamis (24/10/2019). Gerakan Bungkam ke-607 menyerukan kepada pemerintah untuk mengatasi pelanggaran hak asasi manusia. Selain itu, kasus-kasus lain seperti korupsi yang merajalela juga menjadi tuntutan mendesak mereka.
Hal serupa disampaikan oleh Lingkaran Survei Indonesia (LSI) pada 3 November 2019: Lebih banyak masyarakat yang takut berbicara politik (43%), meningkat 17% dibandingkan tahun 2014. Warga takut karena penangkapan sewenang-wenang. oleh penegakan hukum telah meningkat menjadi 38 persen dari 24 persen pada tahun 2014.
Hasil investigasi LSI dan SMRC membenarkan catatan Dana Bantuan Hukum Indonesia yang mengidentifikasi 6.128 pelanggaran kebebasan berekspresi di depan umum pada Januari hingga 22 Oktober 2019.
Manggarai Menuju Kabupaten Ramah Anak
Dari jumlah itu, 51 orang tercatat meninggal dunia dan 324 orang anak-anak. Beberapa mahasiswa dan mahasiswa juga ditangkap dan ditahan polisi di beberapa distrik saat aksi protes terhadap beberapa RUU beberapa waktu lalu.
Represi negara terhadap kebebasan berekspresi tidak hanya berupa represi polisi dalam menangani protes, namun juga melalui instrumen hukum, seperti pasal pencemaran nama baik, fitnah, pencemaran nama baik atau perbuatan keji menurut hukum pidana, dan Perdagangan Informasi dan Elektronik ( itu). ) Tindakan .
Puluhan bahkan ratusan orang telah didakwa dan divonis bersalah atas tindak pidana seperti pencemaran nama baik, makar, pencabulan, dan/atau UU ITE.
Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik memberi wewenang kepada negara untuk membatasi hak-hak sipil, termasuk kebebasan berbicara, berkumpul, dan berserikat, namun hanya dalam kasus-kasus krisis dan ancaman terhadap kehidupan. Kebangsaan dan keberadaannya dinyatakan secara resmi dan tidak bertentangan dengan kewajiban lain berdasarkan hukum internasional dan tidak termasuk diskriminasi berdasarkan ras, warna kulit, jenis kelamin, bahasa, agama atau asal usul sosial.
Pengakuan Kebebasan Beragama Sebagai Bentuk Penghormatan Terhadap Sesama Manusia
Apabila syarat-syarat tersebut tidak terpenuhi, maka negara tidak akan dibatasi kecuali dengan menekan hak-hak sipil warga negara yang secara tegas dijamin dalam UUD dan peraturan perundang-undangan lainnya. Oleh karena itu, kami berharap pemerintah dapat memenuhi kewajibannya untuk melindungi, menghormati, menegakkan dan mendistribusikan prinsip-prinsip individu sebagai pemegang hak dan negara sebagai pemegang kewajiban. (maju), memperkuat peran positif dan mengembangkan (memperkuat) dengan meminimalkan tindakan negatif lembaga negara yang menindas tanpa alasan yang dapat dipertanggungjawabkan demi terciptanya kemanusiaan yang adil dan beradab.
Kami juga tidak ingin masuk dalam daftar pelanggaran HAM masa kini yang akan dianggap sebagai pelanggaran HAM di masa depan. Kelompok Kerja Hak Asasi Manusia (HRWG) mengadakan pelatihan tentang hak asasi manusia (HAM) dan hak asasi manusia internasional. Mekanisme Pemberdayaan dilaksanakan di Hotel Aston, Yogyakarta pada tanggal 13 hingga 16 Desember 2016. Pada kesempatan ini, HRWG mengundang para pekerja migran dari berbagai daerah dan organisasi yang fokus pada perlindungan pekerja migran.
Pada tanggal 10 Desember 1948, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa mengumumkan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (selanjutnya disingkat UDHR), yang memuat prinsip-prinsip dasar hak asasi manusia dan kebebasan mendasar serta bertujuan untuk memanfaatkan pencapaiannya secara universal. Masyarakat dan Negara Negara-negara Anggota PBB menjamin pengakuan dan penghormatan yang universal dan efektif terhadap hak-hak dasar dan kebebasan di antara mereka sendiri dan di wilayah yang berada di bawah yurisdiksi mereka. Karena sifatnya yang bersifat umum, maka isi dan makna DUHAM harus diterjemahkan ke dalam instrumen internasional yang mengikat secara hukum.
Pada tahun 1950, Majelis Umum PBB mengadopsi resolusi yang menyatakan bahwa penikmatan kebebasan sipil dan politik serta kebebasan mendasar, di satu sisi, dan hak-hak ekonomi, sosial dan budaya, di sisi lain, saling terkait dan saling terkait. Setelah melalui perdebatan panjang, akhirnya pada tanggal 16 Desember 1966, melalui resolusi 2200A (XXI), Majelis Umum PBB meratifikasi International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) bersama dengan Voluntary Agreement, serta International Economic Pact Approved. Protokol Opsional Konvensi Hak Sosial dan Budaya (ICESR). Perbedaan antara dua isu hak asasi manusia yang melahirkan ICCPR ini adalah hasil dari kompromi politik yang keras antara kekuatan sekutu sosialis dan sekutu kapitalis pada Perang Dingin. Situasi ini berdampak pada proses legislasi Konvensi Internasional Hak Asasi Manusia yang kemudian digarap oleh Komisi Hak Asasi Manusia PBB (yang mulai berjalan pada tahun 1949). Akibatnya, kategori hak-hak sipil dan politik dipisahkan dari hak-hak kategori ekonomi, sosial dan budaya menjadi dua perjanjian atau perjanjian internasional, yang pada awalnya dimaksudkan untuk digabungkan menjadi satu perjanjian. Konsekuensi dari perbedaan ini mempunyai implikasi tertentu terhadap penegakan kedua jenis hak tersebut.
Kasus Pembubaran Kami Surabaya, Komnas Ham Harus Turun
Indonesia sebagai negara yang banyak menghadapi permasalahan di bidang hak asasi manusia, telah memasukkan beberapa muatan hak substantif dalam pasal-pasal Mahkamah Pidana Internasional jauh sebelum Mahkamah Pidana Internasional sendiri disahkan. Hal ini dapat dibuktikan dari pasal-pasal UUD 1945. Namun setelah proklamasi kemerdekaan Republik Indonesia, hak-hak sipil dan politik yang tertuang dalam UUD 1945 belum terlaksana dengan baik dan/atau terlaksana sepenuhnya. Pemerintahan yang berkuasa pada masanya, mulai dari rezim Presiden Sukarno hingga rezim Soeharto. Sementara proses demokrasi terus menguat dan berkembang pesat di Indonesia, pada tahun 1998 terjadi “pemberontakan rakyat” melawan rezim Presiden Soeharto yang korup dan otoriter, yang ditandai dengan munculnya iklim politik “baru” yang disebut rezim reformis.
Selain itu penghormatan dan pemenuhan hak asasi manusia di Indonesia mulai membaik yang ditunjukkan dengan Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia : XVII/MPR/1998 tentang Hak Asasi Manusia, Hak Asasi Manusia Nomor 39 Tahun 1999, UU. Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia. Untuk hak-hak sipil dan politik, lebih jelas diungkapkan melalui ratifikasi ICCPR melalui Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2005. Namun, realitas penerapan alat-alat tersebut dalam kehidupan masyarakat belum sepenuhnya terwujud. Hal ini terlihat dalam beberapa kasus dimana hak-hak sipil dan politik dilanggar.
Pada dasarnya, ICC memasukkan ketentuan-ketentuan yang membatasi pelaksanaan kekuasaan oleh pegawai negeri sipil yang ingin bertindak secara represif, khususnya oleh negara-negara anggota ICC. Oleh karena itu, hak-hak yang terkandung di dalamnya disebut hak negatif, artinya hak-hak dan kebebasan-kebebasan yang dijamin di dalamnya dilaksanakan ketika peranan negara seolah-olah dibatasi atau dikurangi. Namun ketika negara bertindak sebagai intervensionis, maka hak dan kebebasan yang diatur di dalamnya justru dilanggar oleh negara. Hal ini membedakannya dengan model legislasi ICESCR yang sebenarnya mengharuskan negara memainkan peran penting dalam memenuhi hak-hak perjanjian yang dikenal dengan hak konstruktif.
Di Mahkamah Pidana Internasional, hak dibagi menjadi dua kategori: hak yang tidak melanggar dan hak yang melanggar. Hak untuk melakukan non-kekerasan adalah hak mutlak dan tidak dapat dibatasi oleh negara-negara pihak bahkan dalam situasi krisis. Hak yang termasuk dalam kategori ini adalah:
Kebebasan Berkumpul, Berekspresi, Berpendapat, Dan Hak Informasi Masih Dalam Ancaman
Kategori hak yang kedua mengacu pada pengurangan hak atau hak yang dibatasi oleh negara pihak. Hak-hak tersebut meliputi:
Di bawah ini rincian hak-hak sipil politik yang diatur dalam Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2005 yang merupakan ratifikasi Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik.
Konsep hak yang tidak dapat diganggu gugat dapat dibaca pada Pasal 4 Undang-Undang Hak Asasi Manusia Nomor 39 Tahun 1999: “Hak untuk hidup, hak untuk tidak disiksa, hak atas privasi, kebebasan, pikiran dan hati;
Hak menyatakan pendapat dpr, hak mengeluarkan pendapat, jika bab mengeluarkan darah, kebebasan pendapat, zakat mal wajib dikeluarkan jika telah memenuhisyarat, hak atas kebebasan pribadi, kebebasan mengeluarkan pendapat, jika ac mengeluarkan air, pengertian kebebasan mengeluarkan pendapat, hak kebebasan beragama, jika batuk mengeluarkan darah, hak menyatakan pendapat